金属3Dプリンター（AM）と切削加工、どちらを選ぶべきか？形状、精度、コストで判断する

まず確認すること

最初に見るべきなのは、部品の複雑さだけではありません。自社が確認した実例では、SKD61金型(400×300×150mm)に斜交φ8の冷却穴5か所を加工する案件で、金属AM見積が250万円だったのに対し、ガンドリル加工で95万円、コストは62%減、納期は4週間から2週間に短縮しました。[1] 精度も位置公差±0.05mm、真直度0.08mm/180mm、面粗度Ra1.6を達成しています。[1] この実例だけでAMが不利と結論づけることはできません。コンフォーマル冷却のように内部で複雑に曲がる流路は、外部から工具が届かないためAMでなければ形状自体を作れません。[3][6] 今回のSKD61のように外部からアクセスできる形状かどうかが、最初の分岐点になります。[2]

納期が遅れやすいポイント

• AMと切削加工のどちらで見積を取ればよいか、形状だけでは判断がつかない[2][3]
• AM見積が想定より高く、切削加工に切り替えられるか分からない[1]
• AMで作った部品の精度や表面粗さが図面公差を満たすか不安[3][5]
• AMと切削の併用(ハイブリッド生産)を勧められたが、どこまでAMでどこから切削かの線引きが分からない[3][6]

Q. 同じ部品でも、AMと切削加工でコストと納期がこれほど変わるのはなぜか？

A. 内部形状へのアクセス性と、造形時間、材料コスト、工具コストの積み上がり方が違うためです。[1][2] 自社が確認した実例では、SKD61金型(400×300×150mm)に斜交φ8の冷却穴5か所を設ける案件で、金属AM見積は250万円でした。[1] 同じ形状を、外部からアクセスできる斜交穴として捉え直し、ガンドリル加工で仕上げたところ、コストは95万円(62%減)、納期は4週間から2週間に縮まりました。[1] 量産開始後は金型のサイクルタイムも45秒から32秒に改善し、年間生産量は1.4倍になっています。[1] AMは、造形機の稼働時間と金属粉末の使用量に比例してコストが積み上がる工法です。[2] 一方、切削加工は工具と設備の段取りに時間がかかりますが、外部からアクセスできる単純形状であれば加工時間そのものは短く済みます。[2] 自社コラムでも、切削加工(除去加工)は形状自由度が高く高精度・高品質だが、小中ロットであればコスト・納期面で有利、大ロットでは不利になりやすいと整理しています。[2] つまり、内部形状が外部からアクセス可能な範囲に収まるなら、AM見積をそのまま受け入れる前に、切削での代替可否を確認する価値があります。[1][2]

Q. AMと切削、何を最初の判断軸にすべきか？

A. 内部形状に工具が届くかどうかと、精度要求が数十μm単位まで厳しいかどうかで、先に分かれます。数量はそのあとの優先度調整に効いてきます。 AM(レーザー粉末床溶融)の設計指針では、造形面の角度が45度未満のオーバーハングは支持材が必要になり、水平方向の張り出しが1mmを超えると再設計が推奨され、下向き面はざらついた面粗度になりやすいとされています。[3] 精密な丸穴も、AMのまま狙った寸法精度を出すのは難しく、穴を小さめに造形して後から切削で仕上げるか、あらかじめ削り代を残した形状で造形する設計が推奨されています。[3] チタン合金AM部品を対象にした技術文献でも、造形したままの表面粗さは10〜70μmRaで、切削加工した部品の0.4〜6.3μmRaより一桁粗く、機能面のほとんどは後工程の切削仕上げを前提にしています。[5] つまり、精度要求が数十μm単位で厳しいほど、AM単独ではなく切削加工または切削仕上げ込みの工程を軸に検討したほうがよいです。[3][5] 調達面でも違いがあります。切削加工にはISO 2768相当の一般公差がある程度定着していますが、AM部品の調達では、注文ごとに検査項目や合否基準を発注者と供給者の間で個別に取り決める必要があります。[4] 図面に一般公差しか書けない案件や、検査基準を個別協議する時間が取りづらい案件では、切削加工のほうが調達の見通しを立てやすい場合があります。[4]

Q. AMと切削加工を併用したほうがよいのはどんな場合か？

A. 外部から工具が届かない内部流路がある場合と、AMの造形後に公差の厳しい面が残る場合です。[3][6] 自社コラムでは、金型のコンフォーマル冷却にレーザー積層造形対応のMARAGING 1.2709(18Niマルエージング鋼)が使われる例を紹介しています。[6] コンフォーマル冷却のように、金型の内部で複雑に曲がる流路は、そもそもドリルや切削工具が届かないため、AMでなければ形状自体を作れません。[6] AMの設計指針でも、AMで造形した部品にあらかじめ削り代を残しておき、造形後に必要な面だけ切削加工やワイヤー放電加工で仕上げる、ハイブリッド生産が標準的な手法として説明されています。[3] 自社が確認したSKD61金型の実例は、斜交穴が外部からアクセスできる形状だったため切削加工だけで完結しましたが、[1] 流路が内部で複雑に曲がる形状であれば、AMで概形を作り、位置決め面や合わせ面だけ切削で仕上げる分担になる可能性があります。[3][6] 自社は金属AMの設備を保有していないため、AM側の造形そのものは対応できません。[7] 判断に迷う場合は、まず形状(内部流路の有無)と精度要求が厳しい面がどこかを整理し、切削で対応できる範囲かどうかを一緒に確認することができます。[1][7]

図面で見ておきたい条件

• 外部からアクセスできない内部流路や格子構造は、切削工具が届かないため切削加工単独では作れない。[3][6]
• AM部品の検査・合否基準は注文ごとに個別協議が必要で、切削加工のような一般公差の前提が使いにくい。[4]

相談前に知っておきたいこと

• 自社は金属AM(積層造形)の設備を保有しておらず、面粗さや設計制約の数値はRenishawの設計指針とチタン合金の技術文献に依拠した外部値で、自社実測ではない。[3][5]
• AM見積とのコスト比較実例は1案件(SKD61金型の斜交冷却穴)であり、すべてのAM対切削の比較にそのまま当てはまるわけではない。[1]

関連するものづくりトピックス